欢迎, 游客
用户名: 密码: 记住我
01 四 2018
各位老友,若有老ID需要找回,请尽量回忆相关细节比如ID名称、注册时间、注册邮箱之类,联系我们可以解决。

浩如烟海
2018年4月1日
  • 页:
  • 1

主题: 南沙群岛岛礁专贴(36)中国南通礁267

南沙群岛岛礁专贴(36)中国南通礁267 2009-06-14 14:39 #1

  • keshing
  • keshing的头像 Topic Author
  • 离线
  • 专家会员
  • 专家会员
  • 帖子: 122
  • 声望: 1
  • 感谢您收到 2
南通礁267  Nántōng Jiāo
  
  在北纬6度20分,东经113度14分,属南沙群岛。位于“危险地带”以南,在 皇路礁 西南约42海里。为一完整环礁,无礁门。但低潮只有部分礁石出水,其中较高者海拔1.2~1.8米,此时环礁成节不连续,故我国渔民向称丹积或丹节。1935年公布名称为路易萨礁。1947年和1983年公布名称为南通礁。有些外文图书称为Louisa Reef.











(以上摘自《南海诸岛地名资料汇编》)

南通礁(Louisa Reef)

  位于北纬6度20分,东经113度14分, 在南沙海槽以北,在皇路礁西南,是个小环礁,礁盘上有高1.2-1.8米的礁头出露,浅湖完整,无门口发育。1993年被马来西亚侵占,文莱也宣称对南通礁拥有主权。

(以上keshing原帖)

站长ZT收集有大量地图资料,详见:
www.nansha.org/index.php/documents/maps
附件:

Please 登录注册一个帐号 to join the conversation.

Last Edit: 由 浩如烟海.

南沙群岛岛礁专贴(36)中国南通礁(马来西亚侵占) 2014-04-14 09:18 #2

  • 江要流
  • 江要流的头像
  • 离线
  • 白金会员
  • 白金会员
  • 帖子: 1233
  • 声望: 10
  • 感谢您收到 55
2009年3月16日,马来西亚和文莱最终达成交易,确定了两国国界。马来西亚将南海的一处油区(图中CA-1、CA-2)交给文莱(两国共同开发40年);作为报答,文莱不再要求林梦地区。于是南通礁也随之“转交”文莱。截至目前,文莱并未在礁上驻守,南通仍为无人礁。

Please 登录注册一个帐号 to join the conversation.

南沙群岛岛礁专贴(36)中国南通礁(马来西亚侵占) 2014-05-18 21:27 #3

  • zt
  • zt的头像
  • 离线
  • 管理员
  • 管理员
  • 帖子: 1157
  • 声望: 11
  • 感谢您收到 21
1. Eliter 博客文章的考证较为可信,转载如下:http://blog.sina.com.cn/s/blog_564cb1f80101bjym.html

南海诸岛267:南通礁(大马转让文莱)
[此博文包含图片] (2013-01-01 22:26:31)
标签:杂谈
分类: 南海诸岛

南沙群岛岛礁,位于北纬6度20分,东经113度14分,为封闭型独立深海小型干出环礁,附近水深91米,礁体基座水深1500米。礁体的礁坪宽窄相差不大,长1.8公里,宽0.9公里,面积0.2-0.32平方公里。水深4-5米。无口门。低潮时有部分礁石出水,高潮时有海拔较高1.2-1.8米礁石出露,此时环礁成节不连续,故我国渔民向称该礁为丹积或丹节,外文称为Louisa Reef。
南通礁为中国领土,扼守南海东航线,距马来西亚沙捞越170海里,1977年-1979年马来西亚多次侵入南通礁并树立“主权碑”。1987年11月中国考察队在礁上树立标志。上世纪八十年代初,马来西亚在该礁南礁坪修建航海灯柱,为混凝土高塔,高约8米,塔体上镶嵌马来西亚国旗。1987年12月文莱向中国发出照会,宣称南通礁在文莱大陆架范围内,1988年文莱公布地图将南通礁划入版图。马来西亚曾对文莱的“主权”要求有异议,2009年3月16日,马来西亚和文莱最终达成交易,确定了两国国界。马来西亚将南海的一处油区(图中CA-1、CA-2)交给文莱(两国共同开发40年);作为报答,文莱不再要求林梦地区。于是南通礁也随之“转交”文莱。截至目前,文莱并未在礁上驻守,南通仍为无人礁。


2. 杨公素所著,张植荣所修订,2002年3月励志出版社出版的《当代中国外交理论与实践》第314页中指出文莱曾于1990年4月派兵进驻南通礁。

3. 2012年12月10日由Ian Storey 发表于《海峡时报》的文章Testing Brunei's resolve over China:http://www.iseas.edu.sg/documents/publication/is10dec12.pdf 中指出南薇滩与南通礁位于文莱苏丹国所声索的200海里专属经济区之内。文莱没有对以上岛礁提出正式的主权声索。在六个声索方中,文莱是唯一未占领南沙群岛内任何岛礁的一方。2003年文莱对其EEZ内的两个油气区块的开采问题与马来西亚发生争执,此后双方有会谈并于2009年关于陆地与海洋争端签署交换信件(协议)。信件的具体内容保密,但随后的消息和官方的声明马来西亚同意了承认文莱的EEZ,而双方合作开发两个区块内的油气。马来西亚方面关于南通礁和南薇滩的立场不明确,虽然迹象显示其悄悄地放弃了对此的声索。基本上文莱只是和中国还有争端。北京对南沙群岛内所有的岛礁主张“无可争议的主权”,而九段线在文莱海岸64千米外切过文莱的专属经济区。但是尽管中国主张对九段线内包括资源在内的“历史性权利”,但却没有对文莱马来西亚2009年的协议以及在2011年开始的在两个区块的油气钻探提出(官方或非官方)抗议。是否中国和文莱之间有什么秘密的谅解,不互相挑战对方的声索,这只是一种猜测。但和越南、菲律宾与中国的关系不同的是,文莱与中国的关系并为受到南沙争端的影响,而文莱也不象其他亚细安国家那样拒绝中国的主张或者要求其对九段线作出澄清。而是低调行事,只是强调需要通过谈判和和平方式解决问题。

Although Brunei unofficially claims ownership of both, it has not made a formal sovereignty claim to either. Alone among the six claimants, Brunei is the only party not to have occupied any of the features in the Spratlys.

Traditionally, Brunei has tended to view the South China Sea problem as a bilateral issue with Malaysia. Tensions flared in 2003 between the two countries over access to oil and gas resources in two blocks within Brunei's EEZ.

The incident prompted talks between the two countries and in 2009, they signed an Exchange of Letters pertaining to their maritime and land border disputes.

While the exact contents of the agreement remain secret, subsequent leaks and official statements indicated that Malaysia had agreed to recognise Brunei's EEZ, with both sides jointly developing hydrocarbons in the two blocks. Malaysia's position on sovereignty over Louisa Reef and Rifleman Bank remains unclear, though it appears to have quietly dropped its claims.

Essentially then, Brunei's only remaining contested claim is with China. Beijing claims "indisputable sovereignty" over all the features in the Spratlys, and the nine-dash line which appears on China's maps cuts into Brunei's EEZ a mere 64 km from its coast.

Yet while China seems to be claiming "historic rights" within that line, including "special privileges" to maritime resources, Beijing did not protest against the 2009 agreement (either officially or unofficially) nor drilling work in the two blocks which began last year.

Whether China and Brunei have reached a confidential understanding not to challenge each other's claims is a matter of speculation.

But unlike Vietnam's and the Philippines' relations with China, the South China Sea dispute does not overshadow Sino-Bruneian ties. And unlike some other Asean members, Brunei has not rejected China's claims nor called on it to clarify the nine-dash map.

Instead, Brunei has adopted a low-key approach to the problem, merely reiterating the need to achieve a negotiated and peaceful settlement.

附件:
The following user(s) said Thank You: nick

Please 登录注册一个帐号 to join the conversation.

  • 页:
  • 1
创建页面时间:1.678秒
核心: Kunena 论坛