主题： 越南侵占中国南海几代建筑：越南的高脚屋[组图](1)

越南侵占中国南海几代建筑：越南的高脚屋[组图]

还有图片！

另外几张！

还有个第二代高脚屋

越军在我南沙群岛上的军事和灯塔等固定设施大致有以下两个特点: (1) 多边形; (2) 剔透性 -- 洞眼结构多、头重脚轻的高架结构也很常见。我个人认为，此结构的优点是节省材料成本和建设费用；便于四面八方的灵活军事斗争。但缺点是不牢靠，从根基上容易被军事破坏，因自然侵蚀的影响其建筑寿命相对较短。

相对而言，我方的基础建设投入甚巨，设施方正大气，有一种稳扎稳打的厚重感和安稳感，任凭风吹浪打巍然不动，当然使用寿命也会非常长久。

不敢肯定，越军小米加步枪式的简单建筑，是秉承了越南的一贯建筑风格呢，还是他们做贼心虚，有迫不得已弃收的打算而不愿下本钱扎扎实实地建设呢？鉴于小越一贯的贪婪与狠劲儿, 我猜前一种可能性更大些。

nick 写道：: 越军在我南沙群岛上的军事和灯塔等固定设施大致有以下两个特点: (1) 多边形; (2) 剔透性 -- 洞眼结构多、头重脚轻的高架结构也很常见。我个人认为，此结构的优点是节省材料成本和建设费用；便于四面八方的灵活军事斗争。但缺点是不牢靠，从根基上容易被军事破坏，因自然侵蚀的影响其建筑寿命相对较短。

相对而言，我方的基础建设投入甚巨，设施方正大气，有一种稳扎稳打的厚重感和安稳感，任凭风吹浪打巍然不动，当然使用寿命也会非常长久。

不敢肯定，越军小米加步枪式的简单建筑，是秉承了越南的一贯建筑风格呢，还是他们做贼心虚，有迫不得已弃收的打算而不愿下本钱扎扎实实地建设呢？鉴于小越一贯的贪婪与狠劲儿, 我猜前一种可能性更大些。

很简单了。
我们 在南海没有依托，每一个都要功能齐全，坚固耐用。
而越南有很多固定的岛屿和沙洲何以依托，因此礁石的建设可以少投入多产出了。
等到有一天，我们收回了南海，使之成为真正的中国南海而不是南中国海。
到了那时，我们完全可以重点建设若干岛屿，其余的就是个钢结构的简易平台，满足旅游、守护等功能。甚至可以建的再低些，台风来临前人员撤离至中心岛屿。
到那时候，应该穿梭期间的中国船只络绎不绝了。

中国南海 写道：:

nick 写道：: 很简单了。
我们 在南海没有依托，每一个都要功能齐全，坚固耐用。
而越南有很多固定的岛屿和沙洲何以依托，因此礁石的建设可以少投入多产出了。
等到有一天，我们收回了南海，使之成为真正的中国南海而不是南中国海。
到了那时，我们完全可以重点建设若干岛屿，其余的就是个钢结构的简易平台，满足旅游、守护等功能。甚至可以建的再低些，台风来临前人员撤离至中心岛屿。
到那时候，应该穿梭期间的中国船只络绎不绝了。

说的很有道理，越南离南海岛礁较近，不用花大价钱来建固定据点！