欢迎, 游客
用户名: 密码: 记住我
01 四 2018
各位老友,若有老ID需要找回,请尽量回忆相关细节比如ID名称、注册时间、注册邮箱之类,联系我们可以解决。

浩如烟海
2018年4月1日
在不违背道德和法律的前提下,一切不合于其它版块的帖子,均可发表于此。
  • 页:
  • 1

主题: 朱雨心: 南海问题的技术措施---修建鸟架

朱雨心: 南海问题的技术措施---修建鸟架 2010-07-31 17:35 #1

  • nick
  • nick的头像 Topic Author
  • 离线
  • 管理员
  • 管理员
  • 帖子: 1267
  • 声望: 3
  • 感谢您收到 7
南海问题的技术措施
朱雨心 2010年7月31日
朱雨心的新浪博客 http://blog.sina.com.cn/zhuyuxin

南海诸岛的领土争端,完全不用军事力量是不能解决问题的。当然,即使用军事力量来解决问题,并不意味着完全用军事力量来解决问题,也不意味着随意用军事力量来解决问题。军事力量还是应该尽量少用。不得已而用,也应该有所节制,必须是做好充分的准备,不仅仅是军事上的准备,政治上也要准备。要营造有利于使用军事力量的政治形势,要制造适当的出师之名。这里我谈一个解决南海问题的技术措施。用这个技术措施,不仅有利于经由最和平的途径,解决南海问题,而且也有利于营造对中国有利的政治形势,并为动用军事力量创造条件。

南海诸岛包括数百个主要由珊瑚礁构成的岛、礁、滩、沙和暗沙。其中有一小部分是常年露出水面的岛,还有许多是完全不露出水面的暗礁、暗沙。例如,所谓中国领土最南端的曾母暗沙,最浅之处也有17.5米深。在这两者之间,是许多落潮时露出水面,涨潮时被淹没的“准岛”。所以,绝大多数所谓南海诸岛,是根本不可能派人驻守的,甚至可以说是根本就不存在的。修建高脚屋之类,不是好办法。但是,既然要这些地盘,总得有一个实际占有的方式。从各方面看,修建鸟架是个一举多得的好办法。

所谓鸟架,就是让鸟能够在上面栖息的结构。鸟能够在鸟架停留、做窝、繁殖。鸟在鸟架栖上息的后果是:鸟粪落在鸟架下面。因为鸟粪经常不断地落下,鸟架周围的海水的肥力大大提高。于是,鸟粪越多,海洋生物就越多;海洋生物越多,鸟就越多;鸟越多,鸟粪就越多。如此,形成一个良性循环,造成鸟架周围海洋生物的繁荣。

南海的许多岛是由珊瑚礁形成的。因为鸟粪持续的落下,提高了鸟架周围的海水的肥力,从而促进海藻以及其它海洋微生物大量生长,这些会直接促进珊瑚的生长。鸟架周围的海里的贝类也因为食物链的壮大而大量繁殖起来。贝类死亡后,贝壳就会在鸟架周围的海里堆积起来。许多海洋微生物死亡后,它们的骨骼也会在鸟架周围的海里堆积起来。海洋微生物虽然个体很小,但是,它们的数量非常大,而且繁殖非常快,所以,许多海洋微生物的骨骼堆积,是海洋中堆积物的主要来源。硅藻的细胞壁,在硅藻死亡后,也能在海里堆积起来。海水营养充足时,硅藻能以很快的速度繁殖。鱼类以及鸟的骨骼、蛋壳,多少也能在鸟架周围的海里堆积起来。鸟粪中不易分解的物质,也会在鸟架周围的海里堆积起来。所以,鸟架的第一个效果是促进海岛迅速成长,早日长出水面。在已经露出水面的岛上,鸟粪,以及鱼类和鸟的骨骼、蛋壳,继续堆积起来,能促使海岛长得更高,不受潮水的淹没。这样,陆地植物就会在岛上生长起来,进一步改善海岛的生态环境。

鸟在鸟架栖息会增加附近海里的水产品,即鱼、虾、贝、以及海生植物的产量。这个原因主要在于靠近海岛的浅海里,以及暗礁、暗沙的浅海里,食物链的循环效率,比在深水的远海,要高的多。远离陆地(包括海岛)的大洋之中,海洋生物相对而言是很少的,几乎就没有什么鱼。为什么呢?因为海水中养分太少,换句话说,就是:海水太不肥了。海水不肥的话,海洋植物,例如海藻,就长不起来,于是,大鱼吃小鱼,小鱼吃虾米,虾米吃海藻……,这样的食物链就无法成长起来。海水中养分太少是因为水太深,海洋生物死亡后沉到海底,这一部分物质就不再加入食物链的循环。所以,远离陆地的大洋之中,食物链循环的效率很低,只能维持相对而言少量的海洋生物的生存。

在靠近陆地的近海,因海水比较浅,海水上下交流比较方便,海水比较肥,海底的营养物质容易被海洋生物所利用,所以,食物链循环时的物质损失少,效率高,因此能在比较高的水平上维持食物链的循环。所以,近海的海洋生物的繁荣程度远远高于远海。

有了鸟后,有一部分本来是死亡后沉到深海海底,从而脱离食物链的循环的鱼,现在被鸟吃了后转化成了鸟肉、鸟蛋、和鸟粪。鸟粪落在海岛周围的海里,直接进入食物链的循环。鸟死亡后,鸟的身体也是落在海岛周围的海里,进入食物链的循环。所以,鸟吃鱼的总的效果,是增加了食物链的供给,从而必然增加了整条食物链上海洋生物,包括鸟吃的食物, 的繁荣水平。所以虽然鸟要吃掉一些鱼,鸟架周围海里的鱼不是减少,反而是增加。

整条食物链 的繁荣的一个后果是:碳酸钙的堆积。许多海洋生物的骨骼含碳酸钙,珊瑚礁基本上也是碳酸钙。许多海洋微生物,虽然很小,但是数量巨大,生长、繁殖速度很快,能够形成大量的碳酸钙的堆积。这样,实际上就是把二氧化碳给固化了。今天地球上到处可见的石灰岩,大部分是靠这样的生物沉积而来的。我们在南海修建鸟架,就可以显著增加海洋生物对大气中二氧化碳的吸收和固化,从而降低大气中二氧化碳的含量。这是中国对全球“减排”,即,减少二氧化碳的排放,的贡献之一。每年通过测量暗沙、暗礁、以及岛屿的生长速度,可以推算出固化的二氧化碳的数量。这个数量应该可以冲抵中国的“排放”指标。或许还可以出售这个“减排” 量,把收入用于鸟架的管理和扩展。形成“减排”良性循环。

所以,修建鸟架的好处,一是能加速海岛的生长,使暗沙、暗礁早日露出海面,使已经露出海面的小岛加速长高、长大。二是能增加南海海域的渔业的产量。三是能固化大气中的二氧化碳。修建鸟架的另外一个好处,就是:便于中国以一种政治上比较有利的方式,实际占领所有的南海诸岛,包括还没有露出水面的潜在的“领土”,并且有利于中国在南海实际行使治权。

不久前看到报道,说是中国又一次在曾母暗沙投放“主权碑”。这实在不是个好办法。你那石碑,在水下17米深处,谁也看不见,纯粹是自我安慰。非要那样做,可以这样办:政府专门立法规定:凡是航行经过曾母暗沙中国船只,都必须丢一块砖下去。那个砖就是普通的砖,成本极低,只不过上面印有“中国曾母暗沙”几个阴文字,叫“主权砖”。人民日报、中央电视台,每个月公告一次重申主权的次数。这样,每年至少能重申主权几万次。丢一块“主权砖”的效果,与投放一块“主权碑”的效果是一样的,但是,丢一块“主权砖”的成本低的多,所以,同样的成本的话,丢“主权砖”的效果,远远超过投放“主权碑”。有什么用处呢? 其实,没什么用处。基本上这些都是自欺欺人。

当然喽,如果能坚持这个政策“五十年不变”,或许能把曾母暗沙堆出水面。哪怕有一块砖露出水平,那也是中国的“神圣领土”。说起来,总比现在这不明不白的,水下17米深处的“领土”,中气要足一点吧?就算这也办不成,几千年后考古发掘出几十万块砖头,各个上面刻有“中国曾母暗沙”几个字,那也足以证明:这里“自古以来”就是“中国领土”。

这个鸟架可不同。这是个露出水面的建筑。你在那个地方修了这个建筑,立刻自动就有了实际占领有那个地方的效果。你有了这个建筑,你就可以以此为凭借,实际行使治权。在南海实行“搁置主权,共同开发”的方针,不论是形式还是内容,都是错误的。正确的方针,表面上应该是:“搁置主权,禁止开发”;实际上应该是:“行使治权,禁止开发”。这样,以实际行使治权的方式,实际占领南海诸岛,从而实际确立中国的主权。

鸟架的基本结构是很简单的:就是立一些柱子,柱子之间有横梁,鸟就在横梁上栖息:停留、做窝、繁殖。横梁的位置要高于最大的海潮加最大的海浪的的高度,譬如,海面上10米。横梁可以采用工字梁,一则力学上的效率比较高,二则也非常适合鸟类使用。可以设想:鸟类在工字梁的下边两侧做窝,工字梁的上边给鸟遮风挡雨。有些鸟喜欢在“露天”做窝的,也可以在工字梁的上边做窝。工字梁的上下两边要做的比较宽,足够鸟类做窝。具体的,要参照当地的鸟类的习性。横梁的长度是越长越好,以减少立柱的数量,譬如50米长。鸟架的基本单元就是:三根立柱与三根横梁构成的一个等边三角形。整个鸟架可以看成是由许多这样的基本单元组成。如果鸟多了,还可以再加一层或数层横梁。

鸟的重量十分有限。横梁基本上不承重,主要是维持自身的结构强度。横梁最好用预应力钢筋混凝土预制梁,并且预制上一些便于鸟类栖息的结构,例如,防止鸟蛋、小鸟滚落,防止积水,防止鸟窝被大风吹走,以及供鸟类站停的短棍,等等。横梁两端,各有一个钢铁端头,以便与立柱相接。另外横梁两端附近,要各装一片薄钢板,用来防止鼠类以及蛇类入侵。如果有些鸟要枯草、树枝做窝,那么,每个鸟架设置一个大网笼,装上枯草、树枝等供鸟衔取。为了促进鸟类生长,也可以适当投食。还可以在鸟食中添加一些促进海洋生物生长的成分,例如,铁矿粉。管理鸟架以及鸟类,就是“实际行使治权”的一部分内容。

当然,中国能建鸟架,越南、马来西亚等国也能建鸟架。若他们先建了鸟架,中国只有采取武力拆除,硬说他们建的是破坏生态,不利于鸟类生存,然后中国自己另建鸟架。这当然就比较被动。所以,中国必须抢先修建鸟架。要秘密准备,然后,组织10 个施工队,突然同时施工。要先在边远、有争议的暗礁、暗沙、岛屿修建鸟架。在各个地点先修一个基本单元。然后再逐步扩大。

中国政府,应该把整个南沙海域,以及南海海域的其它一些部分设置成“南海自然生态保护区”,禁止任何开发。适量的捕鱼等,实行特殊的许可证制度。在此名义下,专门成立“南海自然生态保护区管理处”(以下简称“管理处”),以“自然生态保护”的名义,与渔政、边防一起,在南海实际行使治权。

每一处的鸟架上,要在几个方向上,挂上,或画上,醒目的“中国南海自然生态保护区”的字样。并写上“禁止靠近”,“禁止进入”,“禁止系留”,““禁止攀登”,“禁止扰鸟”,““禁止捕捞”,等等字样。管理处以“自然生态保护”的名义巡逻,禁止任何人,未经许可进入鸟架周围地区。渔政部门主要是取缔非法捕捞。海空军维持在南海的巡逻,给管理处和渔政保驾。要在南海维持一定密度的军舰和飞机,以便有状况时,能及时赶到现场。可以把军事训练与巡逻结合起来,以降低成本,提高效率,在南海常年维持足够的军舰和飞机。至少在“中国南海自然生态保护区”成立初期,必须在特别强化巡逻。

管理处的日常巡逻最好是用水上飞机,使用灵活,既便于随时在水面降落,查看情况,又能快速飞行,覆盖大范围,效率比较高,使用成本也比较低。也比较安全。有问题可随时在水面上迫降。这个水上飞机还可以再装一两个水中用的电动小螺旋桨,以便在水面机动时更加方便。派人驻守“高脚屋”,本来不一个好办法,但是,需要在南沙有一两个“高脚屋”,作为水上飞机以及巡逻船的停靠站。飞机也可以停在屋顶上,以避风浪。或用起重机收放,或用滑道和绞盘收放。管理处和渔政,不是作战单位,巡逻的水上飞机不需要武装,但是,应该在重要部位装轻装甲,能抵御普通轻武器的射击就可以了。也可以用无人飞机巡逻,成本应该更低。就监测的效果而言,与有人驾驶的飞机应该是差不多的,只是有情况时,无人出面处理。所以,至少要在无人机上安装大功率的喇叭,口径要大,指向最好能调,以便于喊话、警告。

在每个鸟架上还可以安装一些照相机。再把这些相机用微波线路与某个通讯中继站(例如某个高脚屋)联网,还后再通过卫星或地面微波线路进一步联网。照相机不需要以视频工作。如果场景中没有变化,只需要每10分钟,或每小时,照一张像报平安就可以了。如果在场景中检测到变化,则报警并同时以每秒一张的频率拍照。相机应该能自动识别场景中是否出现了:船、飞机、以及人等需要关注的物体。还可以再加录音。也可以再装一些高音喇叭,以便于喊话、警告。 具体的可以有很多种选择和做法。总之,既然建了鸟架,就要充分发挥它的作用。

可以通过修建鸟架,在南海建立“南海自然生态保护区”,把它作为中国保护生态环境,固化二氧化碳,改善全球气候的一个重大项目。在这样的旗帜下,在南海实际行使治权,从而确立主权。等你这自然生态保护区办了十年,二十年后,主权就已经不再是问题了。那时,你若实在不想再办自然生态保护区,想要开发什么了,那当然由你喽。不过我倒是觉得:“南海自然生态保护区”最好一直办下去。

同样地,在这生态保护的名义下,要越南立即停止所有石油生产和勘探。封闭所有的油井,拆除所有相关的实施。在所有越南人,以及其它国家占有,或声称占有的岛、礁上修建鸟架。如有不从,那就是妨碍生态保护,破坏“减排”。那就只好用武力强制执行。完全不动武,是不现实的。那样的话,办不成事。有了鸟架,就是动武,那也是为了护生态环境,为了全人类的共同利益。道德上比较有利。

当然,具体做的时候,要有一定的灵活性。要求越南人退出已占有的岛、礁,并在那些岛、礁上修建鸟架那是必须要办到的。停止所有石油勘探,拆除相关实施,那也是必须要办到的。但是,已经建成的油井,如果谈判谈的好,不妨让越南人继续采油,让人家有点好处。中国可以适当抽个头。当然喽,越南人如果不肯谈,那就没有什么好客气的了。

Please 登录注册一个帐号 to join the conversation.

版权无有 多谢转贴
强盛 威严 博爱 之中国

朱雨心: 南海问题的技术措施---修建鸟架 2010-07-31 17:39 #2

  • nick
  • nick的头像 Topic Author
  • 离线
  • 管理员
  • 管理员
  • 帖子: 1267
  • 声望: 3
  • 感谢您收到 7
好文, 很久没读过这样有见解的好文章了.

中国人就是聪明智慧. 大家开动脑筋, 集思广益, 建设与开发南沙的好办法多的是.

Please 登录注册一个帐号 to join the conversation.

版权无有 多谢转贴
强盛 威严 博爱 之中国

朱雨心: 南海问题的技术措施---修建鸟架 2010-08-03 00:20 #3

  • 越上葱茏
  • 越上葱茏的头像
  • 离线
  • 新手上路
  • 新手上路
  • 帖子: 2
  • 感谢您收到 0
关于南沙群岛岛礁建设(永暑礁)和暗礁建设(曾母暗沙),我以完成施工方法,建筑材料,工程设计,可行性分析,工程预算,未来展望等。可到现在为止我也不知道送到那里才能重视,在这里我不想把这些说出来只能说个大概请谅解。我们都知道在南沙群岛中所有的岛都不够作为大中型空军基地的条件,那么岛礁中很多具有这样的条件,而岛礁中我国目前所占据的最理想的最快捷的就是永暑礁(我个人的看法),我就以这个永暑礁为例说几句。我将用我采用的材料建成一个高4.7米(初期)的围墙,将采用特殊的方法采掘自身岛礁的土方,将这个围岛围起来,它的高度都达到4.7米(初期),宽度最少达到40米,所有的费用在1.5亿到2亿元人民币之间(没包括陆路,海路运输,材料制作),并且有多种防波堤方案做选择(那种实用,我算不出来,实话实说),这个方案不会造成岛礁面积的减少,不会破坏岛礁的整体行,稳定性。工程完成后能达到2平方公里,直边长能达到2千米,可作为中型飞机的跑道,曾母暗沙不赘述

Please 登录注册一个帐号 to join the conversation.

朱雨心: 南海问题的技术措施---修建鸟架 2010-08-03 09:32 #4

  • nick
  • nick的头像 Topic Author
  • 离线
  • 管理员
  • 管理员
  • 帖子: 1267
  • 声望: 3
  • 感谢您收到 7

越上葱茏 写道:: 关于南沙群岛岛礁建设(永暑礁)和暗礁建设(曾母暗沙),我以完成施工方法,建筑材料,工程设计,可行性分析,工程预算,未来展望等。可到现在为止我也不知道送到那里才能重视,在这里我不想把这些说出来只能说个大概请谅解。我们都知道在南沙群岛中所有的岛都不够作为大中型空军基地的条件,那么岛礁中很多具有这样的条件,而岛礁中我国目前所占据的最理想的最快捷的就是永暑礁(我个人的看法),我就以这个永暑礁为例说几句。我将用我采用的材料建成一个高4.7米(初期)的围墙,将采用特殊的方法采掘自身岛礁的土方,将这个围岛围起来,它的高度都达到4.7米(初期),宽度最少达到40米,所有的费用在1.5亿到2亿元人民币之间(没包括陆路,海路运输,材料制作),并且有多种防波堤方案做选择(那种实用,我算不出来,实话实说),这个方案不会造成岛礁面积的减少,不会破坏岛礁的整体行,稳定性。工程完成后能达到2平方公里,直边长能达到2千米,可作为中型飞机的跑道,曾母暗沙不赘述

你的想法很有特色. 我们都开动脑筋, 见仁见智, 为收复、建设与开发利用祖国南沙及南海献策献力. 大家畅所欲言, 各抒己见, 在讨论中使各种有建设性的思想或办法不断优化, 就是沙里淘金一样, 最后得到真正有价值的东西, 供国家参考. 我心里知道, 我们在这里所做的努力不是枉然的, 国家有关人员一直在关注着这个论坛, 好的建议与办法将会悄无声息地得到采纳.

围礁造岛的一个很大问题是对岛礁的自然生态环境造成极大的破坏, 如非万不得已, 不可轻易进行. 另外, 填海造岛成本耗费巨大, 而得到的岛礁面积很小, 作用有限. 相对投入的成本而言, 是物有所值还是得不偿失, 是一个需要仔细考量的问题.

我本人的看法是, 如果我们在当前控制的小礁上造岛, 将是低效率的重复建设. 更高效的办法是制造契机, 直接夺取外敌侵占的中叶岛或南威岛, 那本是中国的领土, 上面有现成的机场设施, 可以很大程度上满足我们在南沙防务的需要.

至于曾母暗沙, 由于位于祖国领土的端点且全在水下, 采用围礁造岛的思路在那里建设一个立锥之地, 实施的必要性与合理性相对更大些.

Please 登录注册一个帐号 to join the conversation.

版权无有 多谢转贴
强盛 威严 博爱 之中国

朱雨心: 南海问题的技术措施---修建鸟架 2010-08-04 01:42 #5

  • 越上葱茏
  • 越上葱茏的头像
  • 离线
  • 新手上路
  • 新手上路
  • 帖子: 2
  • 感谢您收到 0
你说的有一定道理,但我不是这样认识的,关于南沙群岛岛礁建设问题我想了两年多了,各种方式方法都想过,并结合网上很多人的先前发表的想法,不断总结,我认为我现在的建设还是有实用性的。一,对于围岛建设对环境的破坏我和你有不同看法,打比如世界上有许许多多国家掠夺中国无数的奇珍异宝,你现在说那些是我们中国的,可你能拿到手吗,不能,为什么?只有我们占有了才是你的,不占有永远不是你的,那我现在就说了,即便我们的建设影响了一定的环境又有什么呢?我的建设只影响了岛礁落潮后能露出水面的礁面,而在水下的礁体并不影响以后的发育,我的这个意思就是为了存在不稀一切代价。二,我的方案不是你说的添海,是围岛,是用岛礁自身的土方围岛,它的建设费用是已知建设岛礁最低的,我也特别提到费用在1.5亿到2亿之间,这是我加大不可预知后的费用。三,用1.5亿到2个亿建设一个初期有2平方公里面积的岛小吗?。在南沙群岛中露出水面的岛最大的太平岛连半平方公里都没有(0.49平方公里),更别是其他岛了,所有的岛都不具有综合功能[中型港口,大中型机场,密闭型潜艇库(维修.舰员休息),地下飞机干燥库(非常重要),大型淡水储存库(军民淡水供应,来往船舶淡水供应)生活区(每300米建立一个单元,居住退役海军及家属,象建设兵团一样,平战结合,周长近6千米岛礁能建设20个单元),家禽养殖区,素菜种植区,特产加工区,绿化等等]。四,这个建设方法非常快速,只要海水在1.5米以下不影响施工建设。五,用这种建设方法以点带面,在不使和周边国家关系弄僵时迅速把周边多个岛礁建设起来,六,其他岛礁建设后功能各不相同,包括养殖,石油天然气储存库等等。最后我们再和周遍国家用实力说话而不惧怕所谓的航母,拿下南海东亚问题解决起来就容易多了(日本.韩国.台湾),,,另外我的曾母暗沙建设方法主要是一种象三峡水库一样的重力坝,投入的资金比岛礁建设许多倍,只要加大投入建设也可以建成机场,有效的对马六甲海峡,越南南部,马来,印尼,新加坡等有很大的威慑作用

Please 登录注册一个帐号 to join the conversation.

朱雨心: 南海问题的技术措施---修建鸟架 2010-08-05 13:04 #6

  • 浩如烟海
  • 浩如烟海的头像
  • 离线
  • 管理员
  • 管理员
  • 帖子: 389
  • 声望: 11
  • 感谢您收到 30
一,南沙有岛,南沙有大礁,毋需费事;二,技术可行性小,尚不如填造人工岛来得直接;三,现在南沙问题,主要在观念,主要在决心,试问诸君:国人有几人尚知南沙为宵小所占???所以,宣传发动民意,尚须先行。以上鄙见,海涵。

Please 登录注册一个帐号 to join the conversation.

朱雨心: 南海问题的技术措施---修建鸟架 2010-08-09 16:42 #7

  • zt
  • zt的头像
  • 离线
  • 管理员
  • 管理员
  • 帖子: 1157
  • 声望: 11
  • 感谢您收到 21
我想海岛自然长高,应该还是珊瑚礁生长的缘故,而不能指望鱼鸟的骨骼之类能够起多大的作用。

想法简单可爱,但我还是支持。如果能够做的起来,那也一样是一个伟大的壮举。但是能够做起来吗?谁去做?

Please 登录注册一个帐号 to join the conversation.

朱雨心: 南海问题的技术措施---修建鸟架 2010-08-09 22:15 #8

  • nick
  • nick的头像 Topic Author
  • 离线
  • 管理员
  • 管理员
  • 帖子: 1267
  • 声望: 3
  • 感谢您收到 7

zt 写道:: 我想海岛自然长高,应该还是珊瑚礁生长的缘故,而不能指望鱼鸟的骨骼之类能够起多大的作用。
想法简单可爱,但我还是支持。如果能够做的起来,那也一样是一个伟大的壮举。但是能够做起来吗?谁去做?

海岛自然长高,珊瑚礁生长是“本”,而搭建鸟架是“末”,这个“末”对“本”有益,可以在一定程度上都促进“本”,有利于促进珊瑚生长造礁。

我认为,搭建鸟架更重要的意义在于宣示与行使主权,是体现我们对南沙的主权以及在南沙行使主权的具体化行动。搭建鸟架成本小,易实施(打桩,架设,铆接,固定等,没多少技术要求,只要准备好材料,军民都可以搞),便于管理,且不象直接军事对抗那样敏感与激烈。越南人在南沙疯狂建设,而中国在南沙做的太少了,欠帐太多。相对越南人在南沙无法无天的的胡乱建设,中国在南沙无人岛礁上搞生态保护,搭建一些鸟架,已经是十分柔和与理性的行动了。

Please 登录注册一个帐号 to join the conversation.

版权无有 多谢转贴
强盛 威严 博爱 之中国

朱雨心: 南海问题的技术措施---修建鸟架 2011-06-25 00:02 #9

  • 长见长利
  • 长见长利的头像
  • 离线
  • 高级会员
  • 高级会员
  • 帖子: 75
  • 声望: 1
  • 感谢您收到 0
在南海礁滩上建鸟架,以鸟粪促进珊瑚的生长来造地(岛),恐怕要等几十到几百年的时间。这么久的时间,以南海的气候环境条件,恐怕要换几套鸟架了。以本人的专业经验,觉得最快的方法是在永署礁或美济礁的较浅滩地上打钢板桩围堰,然后分段抽水沿着钢板桩做海墙。根据南海的水文地质特点,采用就地取材堆坝的方式势必造成坝体的不稳定,因为永署礁四周深入海底的边坡很陡,所以最好的方法是用预制混凝土锚块建造防波堤,然后中间填砂,表层填土,实际上就是围岛填海。估计2平方公里不够用,最少要8平方公里,总造价约400亿人民币。

Please 登录注册一个帐号 to join the conversation.

朱雨心: 南海问题的技术措施---修建鸟架 2011-12-06 16:36 #10

  • dlj923
  • dlj923的头像
  • 离线
  • 新手上路
  • 新手上路
  • 帖子: 3
  • 感谢您收到 0
保卫南沙,保卫西沙

Please 登录注册一个帐号 to join the conversation.

朱雨心: 南海问题的技术措施---修建鸟架 2012-05-20 13:31 #11

  • ssssnnnn
  • ssssnnnn的头像
  • 离线
  • 新手上路
  • 新手上路
  • 帖子: 5
  • 感谢您收到 0
:) :? 有想法。。。好东东

Please 登录注册一个帐号 to join the conversation.

朱雨心: 南海问题的技术措施---修建鸟架 2012-05-26 11:17 #12

  • 燕处超然
  • 燕处超然的头像
  • 离线
  • 新手上路
  • 新手上路
  • 帖子: 13
  • 感谢您收到 1
最简单的办法是,悄悄的投入大量水泥构件,使那些暗沙接近水面至0.5到1米左右,珊瑚礁越接近海面生长约快,一旦露出水面就立即占领,可以合法的拥有领海,比直接建人工岛礁好多了。

Please 登录注册一个帐号 to join the conversation.

朱雨心: 南海问题的技术措施---修建鸟架 2012-05-26 13:59 #13

  • nick
  • nick的头像 Topic Author
  • 离线
  • 管理员
  • 管理员
  • 帖子: 1267
  • 声望: 3
  • 感谢您收到 7

燕处超然 写道:: 最简单的办法是,悄悄的投入大量水泥构件,使那些暗沙接近水面至0.5到1米左右,珊瑚礁越接近海面生长约快,一旦露出水面就立即占领,可以合法的拥有领海,比直接建人工岛礁好多了。

南海地域广阔,遍地开花式的驻军占领现难以实行。比较适宜的办法择取战略价值较大的地点驻军,比如油气资源潜力较大的地方、关键渔场区域、重要海运航线附近、以及礁盘较大有发展空间的区域等,以点盖面,实现对南沙的有效控制。对这些关键点,不能坐等条件自然成熟(比如珊瑚礁自然生长到差不多露出海面的时候),而应积极主动采取措施,设立鸟架也好,投入水泥构件也好,创造条件尽早驻军,提前占据各关键点,以免外敌抢了先。

Please 登录注册一个帐号 to join the conversation.

版权无有 多谢转贴
强盛 威严 博爱 之中国

朱雨心: 南海问题的技术措施---修建鸟架 2014-03-26 12:10 #14

  • 江要流
  • 江要流的头像
  • 离线
  • 白金会员
  • 白金会员
  • 帖子: 1233
  • 声望: 10
  • 感谢您收到 55
方法是可行,但效果多长久?是理想与现实的问题。为什么不采用立竿见影的人工造陆的方法呢?

附件:

Please 登录注册一个帐号 to join the conversation.

  • 页:
  • 1
管理者: Liang3a
创建页面时间:0.444秒
核心: Kunena 论坛